2026复旦大学各学院保研率出炉：全校48.7%，最高79%、最低23%！

来源：网络消息

在中国顶尖高校的生态中，保研率不仅是一组数字，更是学科实力、资源配置与发展战略的集中体现。复旦大学2026届本科毕业生中，普通保研1590人，加上强基转段和长学制人数，复旦大学整体保研率高达48.7%。这一比例，在全国高校中位居前列，在“华五”中也仅次于中国科学技术大学，略高于上海交通大学与浙江大学。这不仅反映出复旦在研究生培养体系中的优势地位，更揭示了其作为综合性研究型大学，正通过高比例的本科升学路径，强化其学术人才储备与科研延续性。

复旦大学的高保研率绝非偶然。它既源于复旦作为研究型大学对学术传承的内在追求，也体现了其在高等教育大众化时代对精英培养路径的坚持。更重要的是，在院士增选、三大奖等硬指标近年来面临竞争压力的背景下，高比例的本科升学成为复旦巩固学术根基、蓄力未来突破的战略选择。通过将优质生源最大限度地留在本校研究生体系，复旦正在构建一条从本科到博士的完整人才内循环通道。

展开剩余75%

01 从79%到23%：保研率分化的学科逻辑与资源配置

翻开各学院保研数据，一条鲜明的光谱徐徐展开：顶端是口腔医学院79.31%的保研率，末端是旅游学系23.08%的保研率，差距超过三倍。这种分化并非随机分布，而是深植于各学科的知识属性与发展生态中。

高保研率集中在两类学科：一是医学领域，如口腔、临床等专业，其高保研率反映了医学教育特有的长学制培养模式和行业对高学历人才的刚性需求；二是与国家战略紧密对接的基础学科，如马克思主义学院（62.96%）、化学系（53.97%）等，这些学科的保研政策倾斜体现了国家对基础研究和重点领域的人才扶持。

而在光谱的另一端，外国语学院（24.64%）、新闻学院（28.46%）等人文社科学科保研率相对较低。这既与学科本身更偏向就业导向有关，也揭示了学术型与应用型学科在培养路径上的自然分流。

特别值得关注的是工科板块的内部多样性。新成立的六大工科创新学院中，集成电路与微纳电子创新学院保研率达57.34%，而智能机器人与先进制造创新学院为48.54%。这种差异恰恰反映了国家在不同工科领域的支持力度与学科成熟度的不均衡分布。

02 文理底蕴与工科崛起：复旦学科结构的重构与平衡

如果将目光投向学科结构，复旦的 “传统与革新” 博弈更为清晰。在3894名毕业生中，人文社科（1516人，占39%）与理学（583人，占15%）合计占比54%，依然构成了复旦的基本盘。这一结构彰显了复旦作为传统文理强校的深厚底蕴，也解释了为何在公众认知中，复旦的“文科气质”如此突出。

然而，更具动态性的变化发生在工科与医学领域。工科913人，占23.4%；医学797人，占20.5%，两者合计已超过43%。这表明，复旦早已不是一所单纯的文理学校，而是在保持传统优势的同时，成功地拓展了工科与医学这两大现代大学的关键板块。

近年来设立的六大新工科创新学院，表面上看似轰轰烈烈的“新建”，实则是基于原有院系的深度重组。这种“改制式创新”既避免了资源分散，又实现了学科交叉的制度突破。不过，改革也伴随阵痛——“贯通班”与“普通班”在保研名额上的分配争议，就暴露了资源竞争中的结构性矛盾，反映了精英培养与普惠教育之间的张力。

03 保研结构中的复旦未来

复旦保研率与学科结构的深层逻辑，植根于其发展历程与战略选择。高保研率的背后，是文理学科长期积累的学术声誉与导师资源，这些学科的博士生培养体系成熟，对优质本科生的 “承接能力” 更强，自然形成保研率的正向循环。而工科保研率的中规中矩（如计算与智能创新学院 47.84%），则反映出其工科虽在快速发展，但与顶尖工科强校相比，学术积淀与产业联动的深度仍有差距 —— 部分新工科学院由传统院系整合而来，学科融合与科研突破尚需时间。医学的高保研率与大规模，则是复旦 “医科强校” 战略的直接体现，附属医院的临床资源与科研平台，为医学人才的深造提供了独特优势。

在当下中国高等教育的竞争格局中，复旦的这份 “学科图谱” 充满张力：它既守护着文理学科的精神家园，又在工科与医学领域奋力追赶。保研率的差异是学科成熟度的镜像，学科结构的分布是发展战略的投射。未来，当新工科学院的科研实力持续提升、医学的学科影响力进一步扩大，当文理学科在交叉领域迸发新活力，这份图谱或许会被重新书写，但那份 “追求卓越、兼容并包” 的学术底色，仍将是复旦最鲜明的印记。

发布于：北京市